一、再婚家庭最常见的 4 个高风险做法

1）全部留给现任配偶，寄希望于“将来会给孩子”

从法律角度看：

• 一旦现任配偶完全继承

• 资产即成为其个人财产

后续可能出现的情况包括：

• 配偶再婚

• 重新立遗嘱

• 出现债务或其他家庭变化

这些都会直接改变资产的最终流向。
前段婚姻子女并不存在任何自动保障。

2）全部留给子女，忽略现任配偶的居住与生活需要

在现实中，这种安排往往导致：

• 现任配偶被迫出售房产或搬离

• 家庭关系迅速恶化

• 配偶提起诉讼，主张“合理供养”权利

结果通常是：原本想“保护孩子”，却引发长期冲突。

3）干脆不写遗嘱

在无遗嘱继承规则下：

• 现任配偶通常处于优先位置

• 子女能分多少，取决于法定规则和资产规模

这种结果往往既不符合配偶预期，也让子女难以接受，最终谁都不满意。

4）只写遗嘱，但不使用任何结构

再婚家庭的复杂性，往往不是一句“平均分”可以解决的。

这类家庭真正需要的是结构化安排，而不仅仅是一段分配文字。

二、为什么 Life Interest Trust 是再婚家庭的常用解法？

Life Interest Trust（终身受益信托）的核心逻辑在于：

对现任配偶

• 可终身居住在指定房产中

• 或终身享有资产收益（如租金、利息）

对前段婚姻子女

• 作为最终受益人（remainder beneficiaries）

• 在配偶去世或信托期满后继承本金或房产产权

这种结构的主要优势在于：

• 保障现任配偶的生活稳定

• 明确并锁定资产的最终去向

• 大幅降低家庭冲突与诉讼风险

三、房产是再婚家庭的“冲突中心”，必须单独设计

在再婚家庭中，房产往往是最容易引发矛盾的资产。

常见、可行的思路（概念层面）包括：

• 将自住房放入 Life Interest Trust

• 现任配偶享有居住权或使用权

• 前段婚姻子女保留最终产权

如果是投资房：

• 可明确租金收益如何分配

• 或约定在特定时间出售并分配现金

关键不在于“分得是否平均”，
而在于：谁先使用、谁后继承、如何衔接。

四、现金、存款与投资资产的分配思路

实务中较为常见、也相对平衡的做法是：

• 为现任配偶预留一定比例的直接现金，提高流动性

• 为子女设立信托，或设置延迟领取机制

• 避免所有资产都“压在房产上”

这样做可以：

• 减少配偶对房产的依赖和压力

• 让子女不必因住房问题与配偶产生正面冲突

五、执行人（Executor）与受托人（Trustee）的选择至关重要

在再婚家庭中，执行人与受托人的选择，往往决定方案能否真正落地。

实务建议包括：

• 至少指定一位中立、专业，或双方都能接受的人

• 避免只选择“某一方的亲属”

• 在资产规模较大时，可采用专业人士 + 家庭成员的组合

他们的角色，是把你在遗嘱和信托中的“平衡设计”真正执行出来。

六、税务提醒：再婚家庭必须同步考虑 IHT

需要注意的是：

• 配偶之间通常享有遗产税（IHT）免税机制

• 但信托结构、资产比例和房产安排，都会影响最终税务结果

对再婚家庭而言，目标通常不是“完全不交税”，
而是避免因为税务问题被迫卖房，或进一步撕裂家庭关系。

七、专业律师总结

对再婚或重组家庭来说，遗嘱的核心从来不是“选边站”，
而是：通过法律结构，把责任分清、顺序排好、结果锁定。

一份设计得当的遗嘱与信托，可以实现：

• 现任配偶的生活得到保障

• 前段婚姻子女拥有确定、可预期的未来

• 房产不必被迫出售

• 家庭冲突与诉讼风险降到最低

如果你的家庭已经进入再婚或重组阶段，
遗嘱不再是情感问题，而是一个结构问题。

八、常见问题 FAQ

Q1：Life Interest Trust 会不会让现任配偶觉得“不被信任”？
关键在沟通方式。这种结构的目的不是限制配偶，而是同时保障配偶生活与子女最终权益，避免未来冲突。

Q2：再婚家庭一定要用信托吗？
并非所有情况都必须，但在涉及房产、前段婚姻子女的情况下，信托往往是最稳妥的工具之一。

Q3：如果现任配偶想卖房怎么办？
可以在信托条款中预先约定出售条件、替代住房或资金安排，而不是完全禁止或完全放开。

Q4：执行人和受托人可以是同一个人吗？
可以，但在再婚家庭中，往往更建议分开或引入专业人士，以减少偏向一方的风险。

如您希望针对再婚或重组家庭的具体情况，
设计更合适的遗嘱与信托结构，
欢迎咨询专业律师团队，进行一对一规划。